A pledat nevinovată, însă instanța a reținut că faptele constituie infracțiune: 750 de lei pentru alegătorii din localitatea sa pentru a vota în favoarea blocului „Victorie”
Art. 181¹ CP – Corupere electorală
Rezumatul faptic
În contextul alegerilor prezidențiale și referendumului constituțional din 20 octombrie 2024, Mutruc Elena, acționând în calitate de executor, ar fi oferit și dat sume de bani (câte 750 lei) mai multor alegători din localitatea de domiciliu, în scopul determinării acestora să își exercite dreptul de vot în favoarea partidului politic „Victorie”.
Inculpata nu și-a recunoscut vinovăția, însă instanța, analizând ansamblul probelor administrate, a reținut că acțiunile acesteia întrunesc elementele infracțiunii de corupere electorală prevăzute de art. 181¹ alin.(1) Cod penal.
Hotărârea instanței
Prima instanță: Condamnare
Apel: Apel respins ca nefondat; sentința de condamnare menținută.
Indicatori financiari
Observația expertului CRJM
Instanța a reținut vinovăția inculpatei în baza unui ansamblu de probe coroborate, inclusiv declarațiile martorilor, materialele ridicate în cadrul percheziției și informațiile extrase din telefonul mobil, care confirmă oferirea și darea de bani în scop electoral. A fost subliniat caracterul formal al infracțiunii prevăzute de art. 181¹ alin.(1) Cod penal, aceasta fiind consumată prin simpla oferire sau dare a banilor, fără a fi necesară producerea unui rezultat concret sau acceptarea de către alegător.
Instanța a apreciat critic declarațiile inculpatei și ale unor martori în ședință, acordând prevalență declarațiilor date în faza urmăririi penale, considerate mai credibile și susținute de probe obiective. Totodată, a respins apărarea privind lipsa elementelor constitutive ale infracțiunii, reținând existența intenției directe și a scopului special de influențare a votului.
În individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere lipsa antecedentelor penale, situația personală a inculpatei și gravitatea relativ redusă a faptei, considerând suficientă aplicarea unei amenzi. Cauza reflectă o formă de corupere electorală realizată prin sume reduse, dar care afectează integritatea procesului electoral și încrederea în exercitarea liberă a dreptului de vot. Instanța de apel a confirmat aceste constatări, respingând apelul ca nefondat și menținând sentința fără modificări.
Cronologia dosarului
Mutruc Elena a oferit și dat sume de bani (≈750 lei) alegătorilor, în scopul determinării acestora să voteze în favoarea unui partid politic la scrutinul din 20.10.2024.
cauza penală este expediată în instanță (Jud. Soroca).
Judecătoria Soroca, sediul Florești – inculpata este recunoscută vinovată de corupere electorală (art. 181¹ alin.(1) CP) și sancționată cu amendă de 800 unități convenționale (40.000 lei).A fost aplicată măsura preventivă – obligarea de a nu părăsi localitatea până la rămânerea definitivă a sentinței.
Curtea de Apel – apelul declarat de apărare este respins ca nefondat; sentința de condamnare este menținută integral.
Abonează-te pentru a primi notificări despre acest dosar.
| Nr. dosar | 01-528/26 |
| Nr. PIGD | 1-25018957-03-1a-22072025 |
| Instanța | Judecătoria Soroca |
| Localitate | r-nul Florești |
| Sentință | 27.06.2025 |
| Judecători | Aurelia Andronache, Ghenadie Liulca, Elena Marandici · Judecătoria Soroca, Ludmila Iarmaliuc |
| Procuror | Mihail Dadu |
| Avocat | Sergiu Prodan |
Art. 181¹ CP – Corupere electorală; Art. 181¹ alin. (1) din Codul penal
