Она заявила о своей невиновности, однако суд установил, что действия представляют собой преступление: 750 леев для избирателей из ее населенного пункта, чтобы проголосовать за блок "Победа".

В контексте президентских выборов и конституционного референдума 20 октября 2024 года, Мутрук Елена, действуя в качестве исполнителя, якобы предложила и передала суммы денег (по 750 леев) нескольким избирателям из места жительства с целью побудить их осуществить свое право голоса в пользу политической партии «Победа».

Обвиняемая не признала своей вины, однако суд, анализируя все собранные доказательства, установил, что действия ее соответствуют элементам преступления подкупа избирателей, предусмотренного ст. 181¹ ч. (1) Уголовного кодекса.

Первая инстанция: Осуждение
Апелляция: Апелляция отклонена как необоснованная; приговор осуждения оставлен в силе.

Суд установил вину подсудимой на основании совокупности собранных доказательств, включая показания свидетелей, материалы, изъятые в ходе обыска, и информацию, извлеченную из мобильного телефона, которые подтверждают предложение и дачу денег в избирательных целях. Подчеркнуто формальное характер преступления, предусмотренного ст. 181¹ ч. (1) Уголовного кодекса, которое было совершено простым предложением или дачей денег, без необходимости достижения конкретного результата или принятия со стороны избирателя.

Суд критически оценил показания подсудимой и некоторых свидетелей на заседании, отдав предпочтение показаниям, данным на стадии уголовного преследования, которые были признаны более достоверными и подтвержденными объективными доказательствами. В то же время, суд отклонил защиту, касающуюся отсутствия составных элементов преступления, установив наличие прямого намерения и специальной цели влияния на голосование.

При индивидуализации наказания суд учел отсутствие уголовных прошлых дел, личную ситуацию подсудимой и относительно низкую степень тяжести деяния, посчитав достаточным назначение штрафа. Дело отражает форму избирательной коррупции, осуществляемой через небольшие суммы, но которая влияет на целостность избирательного процесса и доверие к свободному осуществлению права голоса. Апелляционный суд подтвердил эти выводы, отклонив апелляцию как необоснованную и оставив приговор без изменений.